本文目录一览：

• 1、新娘半夜误入伴郎房间发生了关系,伴郎的行为是否涉嫌强暴?
• 2、湖南有一新娘新婚当夜走错房间,与伴郎洞房,伴郎却被判无罪,这是为什么...
• 3、新娘错进伴郎房间发生关系,告伴郎强奸,伴郎是否构成犯罪呢?
• 4、新郎洞房求刺激中途换人,新娘次日怒告两人强奸,法律如何评价?

新娘半夜误入伴郎房间发生了关系,伴郎的行为是否涉嫌强暴?

1、新娘半夜误入伴郎房间，发生了关系，伴郎的行为不涉嫌强暴。

2、对于这种观点，我认为是值得商榷的从强奸犯罪构成上看，伴郎没有强奸新娘的犯罪故意。本案中，新娘冯女士走错房间，上了伴郎的床后，主动抚摸伴郎，新娘冯女士始终都是自愿的、主动的，不具备强奸罪的要素。

3、湖南新娘进错到了伴郎的房间，后面双方发生关系了以后，伴郎并没有罪，这是因为当时伴郎和新娘之间并不存在强迫性的行为，所以并不构成法律上的强奸行为。

4、因此，伴郎的行为，虽然存在一定的过错，属于违反道德伦理的行为，但不构成强奸罪。据此，法院作出前述判决，认定伴郎不构成强奸罪。

湖南有一新娘新婚当夜走错房间,与伴郎洞房,伴郎却被判无罪,这是为什么...

1、他利用了新娘或因睡、或因喝酒、或因不熟悉之“迷糊”，与新娘发生关系，此种情况巩老二是构成强奸罪的，因为他有利用别人错误认识违背妇女意愿的故意。

2、误把当天作为伴郎的新郎的兄弟当成了新郎，从而和伴郎洞房了。很多人会觉得比较奇怪，新娘走错了房间以后，伴郎还是有自己的知觉的，怎么能和新娘入洞房呢。

3、法院经审理查明事实后认为，伴郎在自己所睡的床上与新娘发生性关系，主要是由于新娘半夜如厕归来进错房间上错床后，误认为伴郎是其丈夫而主动抚摸导致。

4、对于这种观点，我认为是值得商榷的从强奸犯罪构成上看，伴郎没有强奸新娘的犯罪故意。本案中，新娘冯女士走错房间，上了伴郎的床后，主动抚摸伴郎，新娘冯女士始终都是自愿的、主动的，不具备强奸罪的要素。

5、在本案中，伴郎是否涉嫌强暴罪要从两个方面来分析，一是他有没有强暴对方的想法，二是两个人发生关系时新娘是否是被胁迫的。

新娘错进伴郎房间发生关系,告伴郎强奸,伴郎是否构成犯罪呢?

司法实践中，嫌疑人冒充妇女丈夫，与其发生关系的，都被认为是强奸犯罪，二者十分相似。因此，伴郎也应当构成强奸罪。

湖南新娘进错到了伴郎的房间，后面双方发生关系了以后，伴郎并没有罪，这是因为当时伴郎和新娘之间并不存在强迫性的行为，所以并不构成法律上的强奸行为。

虽然这个行为明显属新娘错认对象，但新娘的行为是属自愿的、主动的，不存在任何抗拒或反抗的行为，因此不具备强奸罪的构成要素。新娘对自己的行为结果应自行承担责任。

根据伴郎的言语了解到以为是在家中，所以就将女子当成了自己的妻子，不过这样的言论显然没有得到妻子的证实，也被法官发现是存在着相应的欺诈心理。

事情的发生，是因为新娘胡女士自己走错房门，误将伴郎当新郎，主动和伴郎进行接触。两人发生性关系的行为，不能认定为强奸罪。伴郎的行为虽然不算犯罪，但属于不道德的，毕竟朋友妻不可欺。

是不构成犯罪的，因为这两个人都是出于自愿的，没有任何的强迫或者胁迫，所以无法定义为犯罪的。

新郎洞房求刺激中途换人,新娘次日怒告两人强奸,法律如何评价?

在法律上，这是不成立犯罪的。但是，如果妇女是事实认识错误，依然构成强j罪。二牛为强j罪的实行犯在本案的新婚洞房案中，从翠花次日的反映来看，很明显翠花是反对大牛中途换人继续进行洞房的行为。

实践中还有另一种情形，那就是行为人冒充被害女性的丈夫，与其发生关系，通常认为，这种情形下，行为人是构成强奸罪的。

实行终了的强奸未遂是指行为人已经将犯罪的实行行为实施完毕，但由于行为人意志以外的原因犯罪没有得逞。

警方调查后认为，此种情况不构成强奸，不能立案。新郎家人仍然不服，向法院提出刑事自诉。法院审理认为，巩老二不构成强奸罪，宣告无罪。万般巧合出来的案件此案例经媒体发出，多数人质疑此案例的真实性。